sRGB e P3: por que um papel de parede pode parecer vivo demais

A maioria das imagens na internet é feita para sRGB, um espaço de cor definido em 1996 em torno dos monitores de tubo de raios catódicos da época. Muitos telemóveis, portáteis e painéis OLED atuais conseguem mostrar uma gama mais ampla, normalmente Display P3, que abrange cerca de mais um quarto de cor, sobretudo em vermelhos e verdes saturados. O ecrã em si está bem; o que importa é se alguma coisa lhe diz como ler os números do ficheiro.

Essa indicação é o perfil de cor incorporado. Um JPG marcado como sRGB é mapeado corretamente num ecrã P3, e os seus laranjas continuam laranja. Se o perfil for removido, o que alguns compressores e aplicações de mensagens fazem para poupar uns quilobytes, ou se o ficheiro for aberto numa aplicação que ignora perfis, os valores podem seguir diretamente para o painel mais amplo: a pele parece queimada do sol, um mar azul-esverdeado fica quase fluorescente e um degradê pastel suave ganha uma dominante que nunca teve. O inverso também acontece, pois uma imagem P3 num monitor antigo apenas sRGB tende a parecer um pouco plana, com as zonas mais saturadas cortadas no mesmo limite.

Para um papel de parede, os hábitos úteis são pequenos. Guarde o ficheiro original em vez de uma captura de ecrã ou de uma cópia reencaminhada, verifique se ainda traz perfil quando as cores parecem estranhas e compare-o, no mesmo ecrã, com uma fotografia que conheça bem. Os campos de cor abstratos mostram a diferença mais depressa, porque não há nenhum objeto familiar a dizer ao olho qual era o tom certo, e uma imagem que parecia suave num dispositivo pode chegar a outro como um traço de marcador fluorescente.